Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/05/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 9 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1646 174 art. 652 do CPC, efetue o pagamento do débito atualizado, sob pena de não o fazendo ser-lhe penhorado, tantos bens quantos bastem para a garantia da Execução, advertindo-o (a) que, posteriormente, será designada audiência de Conciliação, quando então poderá oferecer embargos (art. 52, IX), por escrito ou

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 21/11/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 21 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1780 161 SP) Processo 0002765-43.2014.8.26.0263 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inadimplemento - Associação Magister de Ensino I Ltda - Vistos. HOMOLOGO por sentença, para que tenha eficácia de título executivo (art. 22 da Lei n. 9.099/95), o acordo celebrado entre as partes, na forma constante de fl

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 18/12/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 18 de dezembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1798 138 extintos nos termos do art. 269, inciso III do CPC. Anote-se o necessário. Aguarde-se o integral cumprimento do avençado. P.R.I. - ADV: FREDERICO AUGUSTO POLES DA CUNHA (OAB 271736/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), PAULA RODRIGUES DA SILVA (OAB 221271/SP) Processo 0003112-76.2014.8.26

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 14 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1354 135 inciso III, do CPC. Cientifiquem-se as partes de que a retirada de documentos deverá ser realizada no prazo máximo de 90 dias, após o que, os autos serão destruídos conforme disposto no item 30.2 do Provimento CSM nº 1.670/2009, com nova redação dada pelo Provimento nº 1.679/2009 editado pelo mesmo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/10/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 22 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1760 184 Vinicius Ribeiro da Silva - Vistos. Por ora, não entendo necessário a incidência de multa ao descumprimento da liminar deferida à fls. 10/11, pois conforme se vê na certidão de fls. 17, o Oficial de Justiça encarregado da diligência nada certificou quando à retirada do objeto da ação da posse do r