TRT3 30/03/2017 -Fc. 2581 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região
2199/2017
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Março de 2017
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
RÉU
ADVOGADO
RÉU
ADVOGADO
WILSON ARNALDO PINHEIRO(OAB:
60386/MG)
KENIA ATRIZIA SILVA COSTA(OAB:
82708/MG)
LETICIA PEREIRA RODRIGUES(OAB:
99408/MG)
MARIA DAS NEVES DA CONCEICAO
RONALDO RAFAEL DEL
PADRE(OAB: 131348/MG)
MARIA DAS NEVES DA CONCEICAO
04835623606
RONALDO RAFAEL DEL
PADRE(OAB: 131348/MG)
2581
JULGO-OS IMPROCEDENTES.
Intimem-se.
Nada mais.
UBERLANDIA, 27 de Março de 2017.
Intimado(s)/Citado(s):
- MARIA DAS NEVES DA CONCEICAO
- MARIA DAS NEVES DA CONCEICAO 04835623606
- WEBERSON DIAS DA SILVA
FERNANDO SOLLERO CAIAFFA
Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho
Intimação
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
Vistos, etc.
Processo Nº RTSum-0010184-79.2017.5.03.0173
AUTOR
MARIA ELIZABETE FONSECA
SOARES
ADVOGADO
JULIANA CASTANHO GOSUEN(OAB:
149660/MG)
ADVOGADO
VIVIANE ESPINDULA VIEIRA(OAB:
84473/MG)
RÉU
DHERMA COMPLEXO
DERMATOLOGICO LTDA - ME
ADVOGADO
FRANCELIZ PAIVA DE
ANDRADE(OAB: 140834/MG)
Intimado(s)/Citado(s):
RELATÓRIO
- MARIA ELIZABETE FONSECA SOARES
MARIA DAS NEVES DA CONCEICAO (BOITE MEURY) e MARIA
PROCESSO: 0010184-79.2017.5.03.0173
DAS NEVES DA CONCEICAO opuseram embargos de declaração
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO (1125)
de ID be8820b, alegando, em síntese, contradição e omissão na
AUTOR: AUTOR: MARIA ELIZABETE FONSECA SOARES
sentença ID 2a82357.
RÉU: RÉU: DHERMA COMPLEXO DERMATOLOGICO LTDA - ME
FUNDAMENTOS
DESTINATÁRIO(S): MARIA ELIZABETE FONSECA SOARES
Aviados a tempo e modo, conheço dos embargos opostos.
INTIMAÇÃO JUDICIAL EM PROCESSO ELETRÔNICO (PJ-e JT)
As questões mencionadas pelas reclamadas em sede de embargos
foram devidamente analisadas em sentença, a qual é clara e
fundamentada nesses particulares, não havendo qualquer omissão,
De ordem do MM. Juiz do Trabalho e nos termos do art. 203, § 4º,
contradição ou obscuridade a ser sanada.
do CPC/2015, fica(m) V.Sa(s). intimado(a)(s) novamente para retirar
A pretensão das embargantes afronta diretamente o artigo 535 do
o CD na Secretaria da Vara, no prazo de 05 dias.
CPC, pois tem por objeto a reforma do entendimento firmado na
sentença pelo próprio Juízo.
A matéria desafia recurso próprio e não embargos de declaração.
Nego provimento.
CONCLUSÃO
Sentença
Processo Nº RTOrd-0010185-98.2016.5.03.0173
AUTOR
KEILA JANE DA SILVA RODRIGUES
ADVOGADO
RONDINELLY PEREIRA
QUIRINO(OAB: 159845/MG)
RÉU
UNIAO-COMERCIO IMPORTACAO E
EXPORTACAO LTDA
ADVOGADO
THAMY OLIVEIRA MIRANDA(OAB:
129664/MG)
Fundamentos pelos quais conheço dos embargos declaratórios
opostos por MARIA DAS NEVES DA CONCEICAO (BOITE
MEURY) e MARIA DAS NEVES DA CONCEICAO e, no mérito,
Código para aferir autenticidade deste caderno: 105731
Intimado(s)/Citado(s):
- KEILA JANE DA SILVA RODRIGUES