TRT15 18/07/2022 -Fc. 13671 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região
3517/2022
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 18 de Julho de 2022
13671
Em outras palavras, significa dispêndio de tempo e energia que
Processo Nº ATOrd-0010009-23.2019.5.15.0063
AUTOR
MARLON FANTI
ADVOGADO
JACQUELINE TAVES
ROMANELLI(OAB: 64388/SP)
RÉU
LUCIENE DE JESUS SANTOS
RÉU
LUCIENE DE JESUS SANTOS
30862984807
ADVOGADO
DANIELLE DUTRA CARVALHO(OAB:
274939/SP)
poderiam ser utilizados em outros processos cujo deslinde ainda
Intimado(s)/Citado(s):
haverá neste Juízo meios para prosseguir a presente execução.
Sabe-se de antemão que qualquer renovação das ferramentas
eletrônicas será infrutífera e apenas movimentará
desnecessariamente a máquina judiciária, uma vez que a penhora
livre restou esvaziada.
pode ser exitoso.
- MARLON FANTI
Observo que há jurisprudência do C. TST em consonância com o
exposto: Processo nº TST-RR-758100-57.2005.5.15.0140, 8ª
Turma, Min. Dora Maria da Costa, publicada em 09.08.2013) e
PODER JUDICIÁRIO
(Processo nº TST-RR-151800-33.2006.5.15.0128, 6ª Turma, Min.
JUSTIÇA DO
Rel. Aloysio Corrêa da Veiga, publicada em 10.05.2013.
Sendo assim, intime-se o autor para que diga se insiste no recurso
interposto, sendo que o silêncio será interpretado como desistência.
INTIMAÇÃO
Nessa hipótese, expeça-se certidão de crédito/protesto e aguarde-
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5b178e2
se no arquivo.
proferido nos autos.
DESPACHO
CARAGUATATUBA/SP, 18 de julho de 2022
CLEITON WILLIAM KRAEMER POERNER
As executadas foram incluídas na Central Nacional de
Juiz do Trabalho Substituto
Indisponibilidade de Bens, o que significa que qualquer bem que
eventualmente seja adquirido por elas será imediatamente
Processo Nº ATOrd-0011050-59.2018.5.15.0063
AUTOR
HELIO CARLOS RAMOS JUNIOR
ADVOGADO
JUAN DE ALCANTARA
SOARES(OAB: 330133/SP)
ADVOGADO
GLAUCIA REGINA TRINDADE(OAB:
182331/SP)
ADVOGADO
RODRIGO CESAR VIEIRA
GUIMARAES(OAB: 172960/SP)
RÉU
AUTO MOTO ESCOLA ALBATROZ
DE CARAGUATATUBA EIRELI
ADVOGADO
JACQUELINE TAVES
ROMANELLI(OAB: 64388/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
bloqueado.
Ainda que o recurso seja admitido e, mais, provido, ainda assim não
haverá neste Juízo meios para prosseguir a presente execução.
Sabe-se de antemão que qualquer renovação das ferramentas
eletrônicas será infrutífera e apenas movimentará
desnecessariamente a máquina judiciária, uma vez que a penhora
livre restou esvaziada.
Em outras palavras, significa dispêndio de tempo e energia que
poderiam ser utilizados em outros processos cujo deslinde ainda
- HELIO CARLOS RAMOS JUNIOR
pode ser exitoso.
Observo que há jurisprudência do C. TST em consonância com o
exposto: Processo nº TST-RR-758100-57.2005.5.15.0140, 8ª
PODER JUDICIÁRIO
Turma, Min. Dora Maria da Costa, publicada em 09.08.2013) e
JUSTIÇA DO
(Processo nº TST-RR-151800-33.2006.5.15.0128, 6ª Turma, Min.
Rel. Aloysio Corrêa da Veiga, publicada em 10.05.2013.
Sendo assim, intime-se o autor para que diga se insiste no recurso
INTIMAÇÃO
interposto, sendo que o silêncio será interpretado como desistência.
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4253e50
proferido nos autos.
Nessa hipótese, expeça-se certidão de crédito/protesto e aguardese no arquivo.
DESPACHO
Defiro o pedido, encaminhem-se os autos ao CEJUSC para
designação de audiência de tentativa de conciliação.
CARAGUATATUBA/SP, 18 de julho de 2022
CLEITON WILLIAM KRAEMER POERNER
Juiz do Trabalho Substituto
CARAGUATATUBA/SP, 18 de julho de 2022
CLEITON WILLIAM KRAEMER POERNER
Juiz do Trabalho Substituto
Código para aferir autenticidade deste caderno: 185671
Processo Nº ATOrd-0011050-59.2018.5.15.0063
AUTOR
HELIO CARLOS RAMOS JUNIOR
ADVOGADO
JUAN DE ALCANTARA
SOARES(OAB: 330133/SP)