TRT15 25/05/2021 -Fc. 19713 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região
3230/2021
Data da Disponibilização: Terça-feira, 25 de Maio de 2021
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
3) Havendo divergência quanto aos cálculos apresentados pelas
partes, fica(m) a(s) reclamada(s) intimada(s) para impugnação
19713
- T.C.D.M.L.
Tomar ciência do(a) Intimação de ID 9925b77.
fundamentada, em 08 dias, nos termos do §2º, do art. 879, da CLT,
com a redação dada pela Lei nº 13.467/17, procedendo à
fundamentação e apresentação de cálculos em caso de
divergência. No silêncio, será presumida a concordância.
4) Caso seja apresentada a conta por apenas uma das partes ou
havendo concordância acerca do cálculo apresentado pela parte
adversa, remetam-se os autos ao calculista para as conferências
necessárias.
5) Em caso de processos contra massa falida, deverá ser
observado pelas partes a data da decretação da falência para o
cálculo dos juros de mora. Nesse caso, as partes deverão informar
de forma separada o valor dos juros de mora até a decretação da
referida falência e os posteriores até a vigência da conta
apresentada, se for o caso, nos termos do disposto no art. 124, da
Processo Nº ATOrd-0010366-70.2016.5.15.0010
AUTOR
D.R.M.I.
ADVOGADO
ANDERSON BUENO DE
GODOY(OAB: 276747/SP)
RÉU
T.C.D.M.L.
ADVOGADO
LIVIA BACCIOTTI(OAB: 238790/SP)
RÉU
F.F.L.
ADVOGADO
Antonio Francisco Ventura Junior(OAB:
108205/SP)
ADVOGADO
MARCELO TADEU PAJOLA(OAB:
136380/SP)
RÉU
M.I.L.
ADVOGADO
Antonio Francisco Ventura Junior(OAB:
108205/SP)
ADVOGADO
MARCELO TADEU PAJOLA(OAB:
136380/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- D.R.M.I.
Lei nº 11.101/2005.
6) Ficam as partes advertidas que, caso não sejam apresentados os
Tomar ciência do(a) Intimação de ID 9925b77.
seus cálculos ou, ainda, que persista acentuada diferença entre as
contas eventualmente apresentadas pelas partes, o juízo procederá
à nomeação de perito contábil, cujos honorários serão arbitrados,
após a conclusão do trabalho, com observância, entre outros, dos
critérios de razoabilidade e proporcionalidade.
Intimem-se.
RIO CLARO/SP, 24 de maio de 2021.
KARINE DA JUSTA TEIXEIRA ROCHA
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATOrd-0010544-19.2016.5.15.0010
AUTOR
A.R.
ADVOGADO
ANDERSON BUENO DE
GODOY(OAB: 276747/SP)
RÉU
T.C.D.M.L.
ADVOGADO
LIVIA BACCIOTTI(OAB: 238790/SP)
RÉU
F.F.L.
ADVOGADO
MARCELO TADEU PAJOLA(OAB:
136380/SP)
RÉU
M.I.L.
ADVOGADO
MARCELO TADEU PAJOLA(OAB:
136380/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- F.F.L.
- M.I.L.
- T.C.D.M.L.
BPMH
Tomar ciência do(a) Intimação de ID 44b1982.
Processo Nº ATOrd-0010366-70.2016.5.15.0010
AUTOR
D.R.M.I.
ADVOGADO
ANDERSON BUENO DE
GODOY(OAB: 276747/SP)
RÉU
T.C.D.M.L.
ADVOGADO
LIVIA BACCIOTTI(OAB: 238790/SP)
RÉU
F.F.L.
ADVOGADO
Antonio Francisco Ventura Junior(OAB:
108205/SP)
ADVOGADO
MARCELO TADEU PAJOLA(OAB:
136380/SP)
RÉU
M.I.L.
ADVOGADO
Antonio Francisco Ventura Junior(OAB:
108205/SP)
ADVOGADO
MARCELO TADEU PAJOLA(OAB:
136380/SP)
Processo Nº ATOrd-0010544-19.2016.5.15.0010
AUTOR
A.R.
ADVOGADO
ANDERSON BUENO DE
GODOY(OAB: 276747/SP)
RÉU
T.C.D.M.L.
ADVOGADO
LIVIA BACCIOTTI(OAB: 238790/SP)
RÉU
F.F.L.
ADVOGADO
MARCELO TADEU PAJOLA(OAB:
136380/SP)
RÉU
M.I.L.
ADVOGADO
MARCELO TADEU PAJOLA(OAB:
136380/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- A.R.
Intimado(s)/Citado(s):
- F.F.L.
- M.I.L.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 167258
Tomar ciência do(a) Intimação de ID 44b1982.