RELATOR
APELANTE
ADVOGADO
ENTIDADE
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO
REMETENTE
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Desembargador Federal ANDRÉ NEKATSCHALOW
Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
SP000019 TÉRCIO ISSAMI TOKANO
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR
CARVAJAL INFORMACAO LTDA
SP237805 EDUARDO CANTELLI ROCCA
SP288044 PEDRO MARIANO CAPELOSSI REIS
SP186236 DANIELA MATHEUS BATISTA SATO
Instituto Nacional de Colonizacao e Reforma Agraria INCRA
SP145410 HUGOLINO NUNES DE FIGUEIREDO NETO e outro
SP000361 PAULO SÉRGIO MIGUEZ URBANO
SP186236 DANIELA MATHEUS BATISTA SATO
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educacao FNDE
SP199983 MURILLO GIORDAN SANTOS e outro
SP186236 DANIELA MATHEUS BATISTA SATO
Servico Social do Comercio SESC
SP026875 LILIANA DE FIORI PEREIRA DE MELLO e outro
SP186236 DANIELA MATHEUS BATISTA SATO
Servico Brasileiro de Apoio as Micros e Pequenas Empresas SEBRAE/DF
SP130495 ANTONIO DE JESUS DA SILVA e outro
SP186236 DANIELA MATHEUS BATISTA SATO
SP302648 KARINA MORICONI
OS MESMOS
SP186236 DANIELA MATHEUS BATISTA SATO
JUIZO FEDERAL DA 8 VARA SAO PAULO Sec Jud SP
DESPACHO
1. Fl. 4065: diga a parte autora sobre o requerimento de desentranhamento das petições.
2. Publique-se.
São Paulo, 11 de novembro de 2013.
Andre Nekatschalow
Desembargador Federal Relator
00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005586-12.2012.4.03.6100/SP
2012.61.00.005586-7/SP
RELATOR
APELANTE
ADVOGADO
APELADO
No. ORIG.
:
:
:
:
:
Desembargador Federal ANDRÉ NEKATSCHALOW
NEXTEL TELECOMUNICACOES LTDA e outros. e filia(l)(is)
SP076921 JOAO DACIO DE SOUZA PEREIRA ROLIM e outro
OS MESMOS
00055861220124036100 19 Vr SAO PAULO/SP
DESPACHO
1. Fls. 711/722: indefiro os pedidos de suspensão da exigibilidade, expedição de ofício para obtenção de certidão e
antecipação dos efeitos da tutela. A expedição de Certidão Positiva com Efeitos de Negativa não integra a causa
de pedir desta demanda, a apelação foi recebida no efeito suspensivo, impedindo a efetivação da sentença, e a
questão da antecipação dos efeitos foi resolvida no agravo de instrumento.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Data de Divulgação: 02/12/2013
447/659