55 Resultado de Solicitação projeto olho vivo - em: 06/06/2025
Ficha 1 de 6
3189/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 24 de Março de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO 2949 energia elétrica. Em audiência, declarou o reclamante: “QUE o depoente acompanhou as diligências periciais na empresa e informou ao perito as atividades que exercia”. (grifou-se) INTIMAÇÃO Nesse sentido, conforme metodologia adotada para realização da Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e75889f perícia (i
3189/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 24 de Março de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 2944 LEONARDO PASSOS FERREIRA Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho Processo Nº ATOrd-0010318-37.2017.5.03.0002 AUTOR SINDICATO DOS EMPREG EM ESTAB BANCARIOS DE B H E REGIAO ADVOGADO GERALDO MARCOS LEITE DE ALMEIDA(OAB: 51151/MG) ADVOGADO GIOVANA CAMARGOS MEIRELES(OAB: 76902/MG) ADVOGADO ITALO SOUZA NICOLIELLO(OAB: 73013/MG) RÉU BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO LETÍCIA LOPES EVAN
3108/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 25 de Novembro de 2020 Realizada audiência de instrução (Id. D798d46), sem mais provas a 3670 seguinte conclusão: serem produzidas, inconciliadas as partes, encerrou-se a instrução processual. “não restou caracterizado a Periculosidade nas atividades laborais do reclamante, em conformidade com a NR-16 e seus Razões finais remissivas. Anexos da Portaria 3.214/78, pelo período laboral
3108/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 25 de Novembro de 2020 constou no laudo: 3668 Fica claro que a condenação limitou-se a dezembro/2013, tratandose o adicional pretendido de um salário-condição. E o expert não “Conforme apurado na diligência, o posto de trabalho da apurou o labor sob condições periculosas no lapso temporal reclamante, na sala de Monitoramento do projeto “Olho Vivo” fica a apontado na presente pe�
3245/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 15 de Junho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 2422 Aos 14 dias do mês de junho de 2021, o MM. Juiz do Trabalho, MTE pela portaria 1885 de 02/12/2013, que concedeu direito aos ANDRÉ BARBIERI AIDAR, proferiu, na Reclamação Trabalhista profissionais que laboram com segurança pessoal ou patrimonial, ajuizada por TIAGO BARROSO SILVA em face de MGS MINAS em exposição permanente a roubos e outra espécie de violência
3100/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 13 de Novembro de 2020 2627 parcela, seja observado, como limite, o valor correspondente suspeita. indicado pela reclamante. Em audiência, a testemunha indicada pela reclamante (f. 559) Sem razão. confirmou as atividades executadas, descritas no item 3 do laudo Os valores atribuídos aos pedidos não se confundem com o valor pericial, quais sejam: de eventual condenação. Caso existente,
2281/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 31 de Julho de 2017 testemunha José Roberto Fassani, é tendencioso porque ao prestar depoimento "já tinha conhecimento dos depoimentos das demais testemunhas".Ora, o advogado da reclamada esteve presente na audiência de oitiva de testemunha e em nenhum momento se insurgiu quanto à oitiv a de testemunha por carta precatória.Além disso, a testemunha firmou o compromisso de dizer a verdade e o
3100/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 13 de Novembro de 2020 2630 Em audiência, a testemunha indicada pela reclamante (f. 559) "ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. INCISO II DO ART. 193 DA confirmou as atividades executadas, descritas no item 3 do laudo CLT. VIGIA. É indevido o pagamento do adicional de periculosidade pericial, quais sejam: previsto no inciso II do art. 193 da CLT (inserido pela Lei n. “No período de fevereiro/2015
3271/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 21 de Julho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 2330 adicional. incluir em folha de pagamento as parcelas vincendas, considerando A regra é a produção de prova nos próprios autos, admitindo-se a que o contrato continua em vigor (art. 323 do CPC). Ante a sua prova emprestada apenas excepcionalmente, quando já não é natureza salarial (artigo 457 da CLT e Súmula 193 do C. TST), são possível a análise do local d
3312/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 20 de Setembro de 2021 7860 fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da firmado teve como objeto a “contratação de empresa especializada prestadora de serviço como empregadora. A aludida para prestação de serviços de monitoramento das câmeras do responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das projeto olho vivo e prestação de serviços de vigias p