Caderno único ● 24/06/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 118/2019 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 24 de junho de 2019 SALVADOR NEVES, MARIA AUXILIADORA NEVES DA SILVA, JOAO NEVES DE ARAUJO, MARIA SALETE NEVES DE MEDEIROS, LUIZ NEVES DE ARAUJO, MARIA DAS GRACAS NEVES MEDEIROS, ESPOLIO DE JOSÉ HILTON PAULINO NEVES, VALDIRENE FARIAS NEVES, JAQUELINA FARIAS NEVES DA CRUZ, ALESSANDRO FARIAS NEVES, ERICA DONATILA FARIAS NEVES, MIRACY PAULINO NEVES, GILSON PAULINO NEVES, ALINE DE OLIVEIRA NEVES CAVALCANTI, ALAN DE OLIVEIRA N

Caderno único ● 24/06/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 118/2019 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 24 de junho de 2019 NEVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: ADRIANO CARDOSO NEVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: LEANDRA CARDOSO NEVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: THIAGO SALVADOR NEVES. A: MARIA AUXILIADORA NEVES DA SILVA. Adv(s).: DF0037196A - ANA SHIRLEY PEREIRA DA SILVA. A: JOAO NEVES DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: MARIA SALETE NEVES DE MEDEIROS. Adv(s).: DF0007397S - VERA LUCIA CARDOSO. A: LUIZ NE

Caderno único ● 24/06/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 118/2019 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 24 de junho de 2019 NEVES MEDEIROS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: ESPOLIO DE JOSÉ HILTON PAULINO NEVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: VALDIRENE FARIAS NEVES. A: JAQUELINA FARIAS NEVES DA CRUZ. A: ALESSANDRO FARIAS NEVES. A: ERICA DONATILA FARIAS NEVES. Adv(s).: DF0007397S - VERA LUCIA CARDOSO. A: MIRACY PAULINO NEVES. A: GILSON PAULINO NEVES. Adv(s).: DF55949 DOUGLAS WILLYAN NEVES OLIVEIRA, DF55814 - YURI HENRIQUE O

Caderno único ● 24/06/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 118/2019 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 24 de junho de 2019 PEREIRA NEVES, MIRANY PAULINO SALES, MIRALVA PAULINO NEVES OLIVEIRA, MIRIA PAULINO DE LACERDA, GILMAR PAULINO NEVES, ESPOLIO DE GEOVA PAULINO NEVES INVENTARIADO: ESPÓLIO DE JOSÉ NEVES DE ARAUJO CERTIDÃO Consoante poderes a mim conferidos pela Portaria nº 02/2016, deste Juízo, intimem-se os interessados para que, no prazo de 15 (quinze) dias corridos, se manifestem sobre a digitalização do process

Caderno único ● 05/07/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 127/2019 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 5 de julho de 2019 Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: THIAGO SALVADOR NEVES. A: MARIA AUXILIADORA NEVES DA SILVA. Adv(s).: DF0037196A - ANA SHIRLEY PEREIRA DA SILVA. A: JOAO NEVES DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: MARIA SALETE NEVES DE MEDEIROS. Adv(s).: DF0007397S - VERA LUCIA CARDOSO. A: LUIZ NEVES DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: MARIA DAS GRACAS NEVES MEDEIROS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: ESPOLIO

Caderno único ● 02/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 63/2019 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 2 de abril de 2019 a sentença recorrida. Sem as razões do inconformismo, o recurso não pode ser conhecido. 8. Momento processual. O momento adequado para apresentar-se a fundamentação do recurso de apelação é o de sua interposição. Ultrapassada esta fase, a faculdade processual de fundamentar o apelado já terá ocorrido, sendo vedado ao apelante ?completar? ou ?alterar? suas razões de recurso. A interposição do

Caderno único ● 02/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 63/2019 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 2 de abril de 2019 preclusão consumativa (v. coment. CPC 223) No mesmo sentido: Nery, Recursos, n. 3.4.1.5, p. 352; Barbosa Moreira. Comentários CPC, n. 235, p. 424/425.? (Grifos do original) A esse respeito, observe-se a ementa promanada do Colendo Superior Tribunal de Justiça: ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. PRAZ

Caderno único ● 02/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 63/2019 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 2 de abril de 2019 recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça" (Enunciado Administrativo n. 2). O AREsp foi interposto em 15/09/2014, na vigência do Código de Processo Civil de 1973. 2. A

Caderno único ● 02/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 63/2019 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 2 de abril de 2019 SHIRLEY PEREIRA DA SILVA. R: JOÃO NEVES DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA SALETE NEVES DE MEDEIROS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LOURIVAL MEDEIROS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LUIZ NEVES DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA DAS GRACAS NEVES MEDEIROS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LUCAS MEDEIROS DANTAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: VALDIRENE FARIAS NEVES. R: JAQ

Caderno único ● 02/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 63/2019 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 2 de abril de 2019 a sentença recorrida. Sem as razões do inconformismo, o recurso não pode ser conhecido. 8. Momento processual. O momento adequado para apresentar-se a fundamentação do recurso de apelação é o de sua interposição. Ultrapassada esta fase, a faculdade processual de fundamentar o apelado já terá ocorrido, sendo vedado ao apelante ?completar? ou ?alterar? suas razões de recurso. A interposição do