Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 19/06/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 19 de Junho de 2012 0113464-85.2012.8.26.0000 Ao Des. Carlos Henrique Miguel Trevisan Agravo de Instrumento 0120590-89.2012.8.26.0000 0120892-21.2012.8.26.0000 Ao Des. Milton Carvalho Agravo de Instrumento 0119442-43.2012.8.26.0000 0121468-14.2012.8.26.0000 5ª Câmara de Direito Privado Ao Des. Erickson Gavazza Marques Agravo de Instrumento 0121094-95.2012.8.26.0000 0121897-78.2012.8.26.0000 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 18/06/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 18 de Junho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1205 56 Hecker da Silva (OAB: 183113/SP); Advogada: Lilian Chiara Serdoz (OAB: 254779/SP); Agravado: Antonio Xavier; Advogado: Tullio Jose Costa R da Cunha (OAB: 130015/SP); Advogado: Nelson Rodrigues da Cunha (OAB: 30334/SP); 0121768-73.2012.8.26.0000; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara Cível; Ação : Reintegração

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 30/07/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 30 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1234 327 autos, os agravantes requereram o cumprimento do acordo e o pagamento da pensão devida. Esclarecem que a demora em requerer o cumprimento do acordo decorre das tentativas de realização de acordo entre a mãe dos agravantes e o agravado. Afirmam que o débito dos meses no qual requereram a prisão já ultrapassa R$ 70.000,00 e a ex

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 19/09/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 19 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1270 327 nº 0425169-75.2010.8.26.0000/50000, conclui-se que o mérito do presente recurso restou prejudicado pela perda superveniente do objeto. Pelo exposto, não se conhece do presente recurso por perda superveniente do objeto. - Magistrado(a) Moreira Viegas - Advs: Marina de Lima Draib Alves (OAB: 138983/SP) - Maria Eliane Rise Jundi (O